找到了與【職權調查 】相關的資訊,歡迎你點閱!與【職權調查 】相關的資訊僅供參考

20 行政機關應依職權調查證據,不受當事人主張之拘束。此 】 f46791957 (2015/01/24 20:56) 關於證據調查方面,在訴訟程序上,向有當事人進行主義與職權進行主義之分。 (A) 當事人進行主義: 由當事人負舉證責任。凡是證據的調查調查

法源法律網-法學論著-法學期刊-律師雜誌第 254 期 (2000.11.15)-行政訴訟上之職權調查 】 關 鍵 詞: 訴訟;職權主義;處分主義;依法行政;職權調查主義;闡明義務 中文摘要: 基於行政訴訟對於公共利益之追求,滿足依法行政原則之要求,並強化人民訴訟權益之維護,職權調查

第三章稅務調查之行政程序 - 政大機構典藏:主頁 】 納稅義務人協力行為之研究 35 第三章稅務調查之行政程序 第一節稅務機關職權調查原則之闡述 第一項職權調查主義 一、職權調查之意義 行政程序上所謂「職權調查主義」,乃指行政機關有義務依職權調查

監察院全球資訊網 ─ 調查 】 監察院為行使監察權,依據憲法第95條規定,得向行政院及其各部會,調閱其所發布之命令及各種有關文件。監察法第26條並規定,監察院為行使監察職權,得由監察委員持監察證或派員持調查證,赴各機關部隊公私團體,調查

當事人進行主義;職權調查主義—財團法人民間司法改革基金 1998/8/15 · 1998/8/15 當事人進行主義;職權調查主義 司法小辭典 陳美彤 律師 新聞摘要 司法院長施啟揚於日前宣布自七月一日起率先於板橋地院試辦八項重要司法改革措

民事訴訟法 - 維基百科,自由的百科全書 】 第三命題(職權調查 證據之禁止) 當事人未聲明調查的證據,法院不得依職權加以調查。 辯論主義的第三命題是針對調查證據的部分,在辯論主義之下,法院僅能調查當事人

民事事件第二審與第三審調查證據認定事實職權之界限與第三 】 壹、第二審與第三審對於調查證據與認定事實職權之界限 第二審為事實審,有調查證據、認定事實之職權;第三審為法律審, 原則上雖不得自行調查證據、認定事實,然對於第二審法院調查

第二章 行政調查與刑事偵查概說 政調查概說 】 第二章 行政調查與刑事偵查概說 第一節 行政調查概說 第一項 前言 行政調查,我國法上類似的用語則五花八門,亦有稱行政檢查或資訊 取得者,先撇開用語何者較為恰當不談,行政調查

法院依職權調查證據,以有利被告事項為限。 @ 理源法律事務 】 十、法院於依職權調查 證據前,經依本法第一百六十三條第三項之規定,踐行令當事人陳述意見之結果,倘遇檢察官或被告對有利之證據,陳述放棄調查,而法院竟不予調查,逕行判決者,如其係法院「應」依職權調查

改良式當事人進行主義 - 司法院全球資訊網 】 法院有加以調查的義務。其第二項及第三項則分別規定「法院為發見真實,得依職權調查 證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院應依職權調查之。